НРКмания
http://nrkmania.ru/

Он хороший. И это не обсуждается. ЗАКОНЧЕН.
http://nrkmania.ru/topic2177.html
Страница 5 из 26

Автор:  Амалия [ 05 дек 2008, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

А тут всё те же вечные вопросы "кто виноват" и "что делать"? :o Мотылёк, я тебя не переговорю - проверено на горьком опыте :LoL: Только выскажу агромаднейший ППКС Ласкаваму Четатилю, впервые мои мысли по постинструкционной Кате озвучены столь полно и исчерпывающе :Rose:

Автор, спасибо, поселяюсь тут! :Rose: :Rose: :Rose:

Автор:  Sigma [ 05 дек 2008, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

Мотылёк писал(а):
Поэтому совершенно не представляю себе Катьку- калькулятора, которая в читальном зале всё разложила по полочкам, как бельё, (отчасти могла бы только) и начала всвязи с этими полочками ещё и действовать. Embarassed Вот тогда точно она не любила бы Жданова. Ибо, хладные и трезвые поступки в момент, когда повторное событие и больнее бьёт, и вообще лишает веры в порядочность человека, - характерны или совершенно взрослой и много повидавшей на веку женщине, или просто Буратино.

А при чем здесь калькулятор? Тут совокупность нескольких факторов. Во-первых, обостренное чувство собственного достоинства, во-вторых, нежелание показывать свою боль, в-третьих, склонность к анализу и раскладыванию по полочкам. Шок в первый момент - отсюда катание по полу. Потом она элементарно возьмет себя в руки. Из-за обостренного чувства собственного достоинства она никогда не покажет, что ей больно, внешне это будет выглядеть, полным отстранением. Для Жданова это будет выглядеть так, будто между ними выросла стена, с ним будут обращаться, как с чужим - холодно и вежливо, и только по делу. Катя, такая, какой ее вижу я, не опустится до того, что делала сериальная - потому что она слишком сильно уважает себя, а подобное поведение унизит ее в ее собственных глазах. У нее только два варианта, уйти сразу или же сделать то, что обещала, и тогда уйти. То, что и писала Ира. За то, чтобы остаться - данное ранее обещание, плюс то, что она понимала и понимает, что подобное поведение Жданова спровоцировано ее ложью. В сериале Катя полностью забыла сей факт, так сказать боль вытеснила все, но этого не должно было произойти с той Катей, которую нам показали в начале. ИМХО.

Автор:  Мотылек [ 05 дек 2008, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так вот. Продолжим... (обучение) :grin:
Ласкавый Четатиль писал(а):
Настоящая любовь - это не поединок - это растворение в любимом.

Разве? То есть, погрузиться, раствориться, исчезнуть там (в нём) и не оставить после себя даже осадок? :o Ну наверно, это свойственно какому-то начальному периоду в любви или по ситуации.
Ласкавый Четатиль писал(а):
То есть получала удовольствие от просто мстящей женщины за всех нас!!!! Grin

Ах вот в чём дело? Для тебя- Катька мстит? А для меня измучена, обижена, пытается покончить с ждановским враньём, как умея показывая и вводя его в идентичные ситуации. А Жданчик мучался не потому, что мучали. А потому, что попросту не врал. Но Катя-то этого не знала. Об этом знали только МЫ. :wink:
Ласкавый Четатиль писал(а):
Ты понимаешь, какое дело. Она (это мы уже про фик говорим) раскладывала все по полочкам в попытке найти объяснение поступков Жданова, оправдательной попытке - как раз свидетельствует именно о ее любви, я так думаю!(с)

Угу. С этим согласна. Будем почитать, что она сделает с этими полочками дальше. :o
Ласкавый Четатиль писал(а):
Нормальная любящая женщина всегда ищет оправдание любимому, пока однозначно не упрется в очевидное.

И вот с этим как никогда согласна. Поэтому в НРК она и не ушла, и несколько раз оправдала Жданова. Пока он тут же не соврал опять. (Обратно же, что он не врал, - знаем только мы)
Ласкавый Четатиль писал(а):
Она из любви должна была найти не то, что бы оправдание, но попытаться понять его поступки.

Да? :shock: А как же его понять, когда он сам себя не понимал, зачем ему Катя? Когда ей- про любовь, а за дверями Малине- про услать к лемурам? :o
Ласкавый Четатиль писал(а):
но в наших широтах ВЕЛИКАЯ ЛЮБОВЬ все ж помягче должна быть...

Да чем же она великая? Обыкновенная, земная. В которой оба не святоши. (Может, поэтому друг друга и нашли, а не Потапкина - Катя и не Уютову - Жданов) :grin:
Амалия писал(а):
Мотылёк, я тебя не переговорю - проверено на горьком опыте Laughing

Фсё меняется. Со временем, складываясь в новый опыт... :grin:

Автор:  Мотылек [ 05 дек 2008, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 

Sigma писал(а):
Потом она элементарно возьмет себя в руки. Из-за обостренного чувства собственного достоинства она никогда не покажет, что ей больно, внешне это будет выглядеть, полным отстранением.

А с чего ты взяла, что у Кати обострённое чувство собственного достоинства? То, что оно есть- однозначно. Но почему обострено? :wink:
Sigma писал(а):
Для Жданова это будет выглядеть так, будто между ними выросла стена, с ним будут обращаться, как с чужим - холодно и вежливо, и только по делу.

Угу. Такова она и была, пока ему не удавалось временно "растапливать лёд", потом замораживать опять, тем самым окончательно выматывая нервы.
Sigma писал(а):
а подобное поведение унизит ее в ее собственных глазах.

Да чего ж она такого унизительного-то со Жданчиком сделала? :unknown: Купила машину? (не оставив себе) Плеснула в лицо водкой? (вывел) Подложила только создателям в папки их же труд? (так то была последняя капля, выкапанная в неадеквате) :o

Автор:  Ласкавый Четатиль [ 05 дек 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

Мотылёк писал(а):
То есть, погрузиться, раствориться, исчезнуть там (в нём) и не оставить после себя даже осадок? Ну наверно, это свойственно какому-то начальному периоду в любви или по ситуации.
Постигаю тебя!! Мы по-разному относимся к проявлениям любви и к чувствам, которые она порождает.
Для кого-то любовь – это получать подтверждение правильности выбора, удовольствие от осознания, что нас, таких уникальных, любят нипадеццки, готовы для нас и горы и звезды туда-сюда. А для кого-то любовь – счастье быть рядом, решать возникающие проблемы вместе, радоваться просто тому, что видишь любимого(ую). Когда сходятся описанные типы, и возникает коллизия, которую деликатно пытаются некоторые горячие головы навязать нам, любителям чистой, но светлой любви, а также непонимание, чего это другие не понимают очевидное для них – нельзя растворяться в любимом(ой), ибо устанешь растворяться, надобно сохранять и себя для чего-то там…

Но мы-то разбираем не вообще житейские истории, мы рассматриваем уникальную ситуацию – Катя любит Андрея, Андрей любит Катю, и любовь эта, огромная, как океан, досталась им двоим. Они оба награждены природой уникальной способностью любить, забывая себя…

Андрей себя забыл, он Катьку простил сразу и безоговорочно прям на Совете же, но Катька, якобы любящая его больше жизни, простить не могла. Тогда нефиг ей было рисовать узоры на Жданове про ея необыкновенную любовь. Вот что меня поражало в ней. Или она любила Жданова до Инструкции как пользователь, и тогда после поступала по логике образа, или ее сначала перемкнуло и она поверила в свою любофф, а потом ея истинное лицо и проявилось… То есть не верю я в метаморфозы ея любви и поступки…

Абратна же, если допустить, что она любила Жданова небрежно и придумано, то все рассуждения оппонентов абсолютно справедливы. Ура всем нам!
Мотылёк писал(а):
Ах вот в чём дело? Для тебя- Катька мстит?

YYEESS!!! Поймала! Намеренно употребила это словечко, а ты и поймалась на кручочек! Нет, конечно же, Катька не мстила, она просто, не заглядывая в себя, стервозно отмахивалась от приставучего и страстно мычащего Жданова…
Мотылёк писал(а):
И вот с этим как никогда согласна. Поэтому в НРК она и не ушла, и несколько раз оправдала Жданова. Пока он тут же не соврал опять.

Снова недоумеваю. Ну, проплакалась, успокоилась, приняла решение прекратить отношения. Так что мешает теперь попытаться спокойно присматриваться к нему самому, к его действиям? Не к подслушанным МАЛИНИНЫМ словечкам, а напрямую? Нет, она не могла смириться, что ее, такую уникальную, юзают по другим поводам…
Мотылёк писал(а):
Да чем же она великая? Обыкновенная, земная. В которой оба не святоши. (Может, поэтому друг друга и нашли, а не Потапкина - Катя и не Уютову - Жданов)
Наташка, ты сама поняла, что написала-то???? Уйййй!!! :grin: Буду упираться, именно великая и редкая, когда двое любят друг друга одинаково сильно и безоглядно!

Автор:  Nurit [ 05 дек 2008, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 

Ну не умею я все так расклсдывать по полочкам, поэтому просто ППКС-кну Ласкавому Четатилю и Sigmе. :bravo: :hi:

Автор:  kvaki [ 05 дек 2008, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

ыыы... :o
Больше всего мне в этой дискуссии понравилось, что то, что Жданов хороший, никем не обсуждается... :o

Автор:  varen [ 05 дек 2008, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

Вот, что вспомнилось мне... Поправьте ежели путаю.
Катя рассказала Жданову историю с Денисом. Известное и много раз поминаемое событие. Но конец той истории, поразивший меня.
Катя рассказала Жданову и о том, что папа её-ВС ходил в институт к декану(или ректору?), и в результате Дениса отчислили и забрали(призвали) в армию. И все это папа устроил.
Вот не могу представить, как и что мог бы рассказать один немолодой мужчина другому- руководителю ВУЗа, что бы результатом совершенно ненасильственного совращения девицы стали такие последствия. Возможно это и логично, в католической латиноамериканской стране. А для Москвы и России такое - чистой воды месть.

Автор:  Синара [ 05 дек 2008, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

varen писал(а):
папа её-ВС ходил в институт к декану(или ректору?),

Думаю, что у ВС были знакомые на военной кафедре универа, а они при угрозе отчисления за неуспеваемость или прогулы особо не церемонятся - сразу в военкомат капают. Знаю такие реальные случаи.

Ну, и раз я вылезла очередной раз - Сигме и Ласкавому - полнейший ППКС.

Автор:  Ласкавый Четатиль [ 05 дек 2008, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 

kvaki писал(а):
Жданов хороший, никем не обсуждается...
:-) *наставительно так наставливая в небо палец* Был бы плохим, наша Катька в него бы не влюбилась :-) :-)
И вот, спасибо Кваки, еще на одну мысль навела. Скакал Жданыч по своим страданиям не подозревая, что он хороший, и казнил себя казнями египетскими - опять же хорошо его характеризует... :-)
Гм-гм... Оно, конечно, хорошо автору читать не относящиеся к делу словопрения, но и самому надо что-нить предъявить замученным ожиданием читателям ,а? :Wink: :-)

Автор:  Ласкавый Четатиль [ 05 дек 2008, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

varen писал(а):
И все это папа устроил.
А папа за дочку кого хошь на флажок разберет...
Кстати, а как, интересно, Катя отнеслась к папиной мсте за поруганную любовь? Это к разговору о звоночках перед Инструкцией...
Что-то чем дальше от сериала по времени, тем больше Катька монструознеет... :grin:

Автор:  699 [ 06 дек 2008, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 

Ну и компания спорщиков собралась. :wink: Скучно не будет. Ну и я квакну с высоты своего роста. (Прости Кваки - это конечно твоя привилегия :oops: ). В жизни все бывает. И это есть хорошо. Это ни там :acute: так решили.

Автор:  lenushka [ 06 дек 2008, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 

А это... :oops: продочка-то была?

Автор:  kvaki [ 06 дек 2008, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

Продочка у редактора... Сама жду... :-)

Автор:  699 [ 06 дек 2008, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

Редактор....Аууууу.

Автор:  ТРАВКА [ 06 дек 2008, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 

699 писал(а):
Редактор....Аууууу.
ДА! :shout: :shout:
:pooh_door:
Юрс, а чиво это ты на маЁва котика наезжаИшь? Вернее на ШАПКУ! :acute:

Автор:  699 [ 06 дек 2008, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 

ТРАВКА писал(а):
699 писал(а):
Редактор....Аууууу.
ДА! :shout: :shout:
:pooh_door:
Юрс, а чиво это ты на маЁва котика наезжаИшь? Вернее на ШАПКУ! :acute:


А то ты не знаешь, что шапка надвинутая на глаза портит зрение. :dwarf: За скотинку волнуюсь, вот чего. :boast:

Автор:  ТРАВКА [ 06 дек 2008, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

699 писал(а):
шапка надвинутая на глаза портит зрение.

ТО што НАДА, я увижу! :P Не волнуйси! :Wink:

Автор:  699 [ 06 дек 2008, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 

А я вот ни автора, ни редактора в упор не вижу. :dwarf:

Автор:  ТРАВКА [ 06 дек 2008, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 

Вот и я не вижу.... :-( Похоже сёдня ничё не будит... :unknown:

Страница 5 из 26 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/