НРКмания

вы меня можете убить, но - не верю
во-первых, не верю в сюсипусьную любовь на всю жизнь, тем паче, что прошло сто лет
во-вторых, Юлиана - это человек другого сорта
я понимаю, что всем очень хочется соплей и розочек навесить на всех героев, но как-то так... Юлиане эти сюси-пуси не идут совершенно

Расти... низачот

Ээээ, я так поняла, что там ужО любовь не к обидчику, а к сыну и сыну она звонит\возвращается.
Или я не догнала?

Зой, спасиб! Интересный взгляд. Для меня Юля так и осталась шкатулкой с секретом.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Рыжий!
А, может, и Вы вернётесь на те же строчки?

_________________
Любить иных - тяжелый крест...(с)

Вдогонку.

Давно хотела сказать, но тут в тему получается. В фан-арте по другим произведениям прижилось определение "канон" и "не канон", т.е. автор или старается описать характеры персонажей максимально близко к первоисточнику, или на свое усмотрение меняет сильно или не очень. Мне кажеЦЦа - полезная вещьв "шапке" указывать это, ибо тогда половина споров уходит по определнию. Вот если заявлешь "канон", а у тебя Рома - образец верности, тады и выслушивай критику.
Как думаете?

Это так, в качестве рационализаторского предложения:)

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Я уже давно говорила, что мне кажется, так исторически сложилось, что фандом наш не хочет вписываться в какие-то конкретные установленные до него правила игры, изобретая свои велосипеды самостоятельно. Поэтому штука, Наташк, несомненно полезная, но исключительно, если автору самому это важно: определить "в каноне" он или нет и заявить об этом с самого начала. А читатели у нас, по-моему, отлично и так нутром чуют что к чему.

Мдя?
Что касаемо основных героев, наверное да, а вот что касется "второй линии"... ну не знаю. И тем, кто только приходит на форум, ИМХО, трудно разобраться. Я вот читала все подряд, помница, и мне было сложно понять - кто есть кто, почему Катя такая вот, а не секая и ты.ды.
Все ИМХО, есессено:)))

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Какому сыну?


на какие строчки?


Можно не следовать канону, но если всех героинь делать такими же курицами, как Катя, то какой в этом смысл?

Как я поняла, Юля отомстила бывшему любовнику, закрутив роман с его сыном. Не?

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

вдогонку - и о каких 14 годах идет речь?
Юлиане лет 27-28, максимум - 30
у нее что, со школьной скамьи лямур офигенный?
но в это верится еще меньше...
Юлиана такая, по-моему, не потому, что она где-то обожглась и выстроила броню, а потому, что у нее свободолюбивый характер, и в гробу ей сдалось зацикливаться на мужиках и возводить наличие в доме "штанов" в ранг жизненно необходимых вещей.
Она просто самодостаточна.

Вопрос риторический. Фан-арт - игра разума (не мои слова), автор берет первоисточник и играет с персонажами, как с куклами. Хочется ему, чтоб были все тетки - курицы. Почему нет? Вот такая вот реальность у автора. Все ИМХО.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

Таки так и есть....

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

я вообще про это
http://fff.flyfolder.ru/viewtopic.php?p=285368#285368

Ну не наю. Для меня, лично, это не факт. Все ж вся ее жизнь - за кадром. МОжно и так и так думать, ровно как с Воропаевым: кто-то считает, что он просто уродился таким, кто-то - что это Жданов, гад, у него женщину увел. Зато какой простор для творчества! Юля тут ровно тот же простор представляет.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

А я читала подряд три драблика и решила, чтоони - три частицелого произведения, вот:) Цитату привела из первого, если не ошибаюсь.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

При чем здесь сто лет, я так поняла, возвращение не к прошлому любовнику, а к способности любить сейчас! Ну, какого другого?! Нормальная женщина, душу ее в сериале не раскрывали и не показывали! Впечатление железобетонной она не производит - умная и чуткая, это что исключает способность любить, быть ранимой? А мне очень понравилась эта "трилогия"! У меня тоже из этих ручек, как сказала Ма-Машка, все кушается, все вкусно!
Зоенька!

_________________
Большая сила в человеке, который сможет промолчать, даже если он прав.
© Оскар Уайльд

Ну, Расти в этом замечена не была - в противном случае, меня бы здесь не было: про поголовных куриц читать меня не загнать даже под угрозой мучительной смерти.
Если же и она пошла по этому пути - я могу только очень тяжело вздохнуть, ибо еще одного автора придется вычеркнуть из и без того хилого списка тех, кого я еще в состоянии читать (

если выстраивать ее по тому же принципу, по которому выстроена Катя, то это уже совершенно не интересно - клонирование же и больше ничего


да нужны Воропаеву те блондинистые дуры, с которыми Жданов крутит!!


а-а-а--аа-а....
Но все равно... сын любовника или любовник - какая разница?


И почему же надо возлюбить именно столетней давности любовника? Я не верю именно в это - что она воспылала к давно забытому. Или - что она 14 лет тишком плакала в подушку по какому-то мудаку.
А способность любить - это не аппетит, который появляется даже без отсутствия пищи, для этого объект нужен.

То есть - все-все женщины прямо-таки не могут иначе? Не бывает совершенно самодостаточных? И, если самодостаточна - то это только кажется? А втайне она все равно мечтает о мужике?

Не вижу логической связи. Способность любить обязательно делает женщину ранимой?

увы, даже из самых любимых и гениальных ручек я не в состоянии кушать сахарный сироп (

НЕ, она воспылала и вернулась к сыну. Мну кажется:)


Гы, вопрос хороший, мой любимый,я б сказала:))))) гы



Ммм, тож вопрос интересный.
Например: Юля - как Катя, по тому же принципу (предположим) - тада это дает возможность покзать атору что-то типа "Смотрите, если Катя пойдет вотэтой дорогой, тоона станет такой". Своего рода прием.

Или. Две такие разные внешне женщины, а , оказывается, начинака-то одинаковая.

Т.е., вопрос в то - для чего автор делает Юлю такой же, как Катя. (Если он делает это нарочно)
Как там? Автор хотел показать, что...
Все ИМХО.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431

А что вкладывается в понятие "самодостаточная женьщина"?
Вообще то любой человек хочет быть любимым и любить