во-первых, не верю в сюсипусьную любовь на всю жизнь, тем паче, что прошло сто лет

Поэтому штука, Наташк, несомненно полезная, но исключительно, если автору самому это важно: определить "в каноне" он или нет и заявить об этом с самого начала. А читатели у нас, по-моему, отлично и так нутром чуют что к чему.

там ужО любовь не к обидчику, а к сыну и сыну она звонит\возвращается.

А, может, и Вы вернётесь на те же строчки?

"канон" и "не канон", т.е. автор или старается описать характеры персонажей максимально близко к первоисточнику, или на свое усмотрение меняет сильно или не очень

А вчера… вчера, после ужина с его родителями в качестве невесты, она получила желаемое. ОН пришел к ней. Обрюзгший, утративший вальяжность…
Он упрашивал оставить сына в покое, не уничтожать мальчика, не ломать ему жизнь…
«Мальчик», ровесник Юлианы, славился бесчисленными победами на любовном фронте, поэтому Юлиана не сочла нужным жалеть его, особенно помня о его роли в Катиной истории. Поистине ЕГО сын!
Сухо ответила бывшему возлюбленному:
-Это твои проблемы. Прощай.
Он ушел, сгорбившись, а ее вдруг охватило нетерпение…
Наступил финальный раунд.

Можно не следовать канону, но если всех героинь делать такими же курицами, как Катя, то какой в этом смысл?

А как же… смущающие взгляды, которыми награждал семнадцатилетнюю застенчивую студентку приходивший в гости к отцу компаньон? …

Как я поняла, Юля отомстила бывшему любовнику, закрутив роман с его сыном. Не?

Юлиана такая, по-моему, не потому, что она где-то обожглась и выстроила броню, а потому, что у нее свободолюбивый характер, и в гробу ей сдалось зацикливаться на мужиках и возводить наличие в доме "штанов" в ранг жизненно необходимых вещей.

Она просто самодостаточна.

я вообще про это

не верю в сюсипусьную любовь на всю жизнь, тем паче, что прошло сто лет

Юлиана - это человек другого сорта

Расти... низачот

Вот такая вот реальность у автора.

Зато какой простор для творчества! Юля тут ровно тот же простор представляет.

кто-то - что это Жданов, гад, у него женщину увел

читала подряд три драблика и решила,

При чем здесь сто лет, я так поняла, возвращение не к прошлому любовнику, а к способности любить сейчас!

Нормальная женщина, душу ее в сериале не раскрывали и не показывали!

умная и чуткая, это что исключает способность любить, быть ранимой?

У меня тоже из этих ручек, как сказала Ма-Машка, все кушается, все вкусно!

И почему же надо возлюбить именно столетней давности любовника? Я не верю именно в это - что она воспылала к давно забытому

да нужны Воропаеву те блондинистые дуры, с которыми Жданов крутит!!

если выстраивать ее по тому же принципу, по которому выстроена Катя, то это уже совершенно не интересно - клонирование же и больше ничего