НРКмания
http://nrkmania.ru/

Драббл №17: Я на тебе никогда не женюсь
http://nrkmania.ru/topic2136.html		 Страница 6 из 9
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
НЕ, она воспылала и вернулась к сыну. Мну кажется:)

И еще - прочитала сейчас все три части подряд... если это - реально продолжения одного и того же, то вообще логики не вижу...
Если описанный "сын" - это Рома, то когда же она успела его так окрутить? За пару месяцев? Это - из области чистейшей фантастики или дрянных дамских романов, в которых все случается вдруг.
И 14 лет... - для женщины типа Юлианы это слишком много, чтобы продолжать хотеть мести. Либо - я совсем не разбираюсь в женщинах.
Честно говоря - предпочту первое, ибо, если они все такие, то... лучше помереть в полном одиночестве.

Palen писал(а):
тада это дает возможность покзать атору что-то типа "Смотрите, если Катя пойдет вотэтой дорогой, тоона станет такой".

Типо, станет такой вне зависимости от исходного характера? То есть -все люди настолько одинаковые, что, поставь их в какие-то стрессовые условия, они будут меняться абсолютно по одному принципу?
Palen писал(а):
Две такие разные внешне женщины, а , оказывается, начинака-то одинаковая.

Внешне все разные - кроме однояйцевых близнецов :o
А что, у всех женщин одинаковая начинка?

Palen писал(а):
для чего автор делает Юлю такой же, как Катя. (Если он делает это нарочно)
Как там? Автор хотел показать, что...

В данном случае я этого не понимаю - зачем.

oshera писал(а):
А что вкладывается в понятие "самодостаточная женьщина"?
Вообще то любой человек хочет быть любимым и любить

Но не для всех это - смысл жизни.
Или для женщин - для всех? Мне встречались дамы, которые так и говорили - не могу, мол, без мужчины (имея ввиду не секс, а эмоциональную составляющую). Но встречались и такие, по которым трудно было сказать, что они так уж нуждаются в "штанах". Так вот эти, последние, они всех обманывают? А сами - "плачут ночами"?
Или им реально наличие рядом мужика не слишком-то важно?
Автор:  Modin [ 26 ноя 2008, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
увы, даже из самых любимых и гениальных ручек я не в состоянии кушать сахарный сироп

ППКС, а также любые другие чрезмерные концентраты. :cray:

Но к драбблу я лично не имею претензий на глубину. Есть - замечательно, родился фик. Нет, значит, было у автора такое настроение - просто поиграть словами и героями, и не более. Я как-то так воспринимаю. В этом и прелесть драбблов - ни к чему не обязывают. :oops: ИМХО, есессно.
Автор:  MaMashka [ 26 ноя 2008, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
ак вот эти, последние, они всех обманывают? А сами - "плачут ночами"?
Или им реально наличие рядом мужика не слишком-то важно?


Это надо у них спросить. Я таких людей, которые не нуждаются вообще ни в ком - мало встречала. И мне кажется, что это идет от разочарования какого-то большого в жизни.
Есть такие, кто просто не встретил "своего" человека, и предпочитают оставаться одни, но не идти на компромисс с самим собой.

И они вполне могут существовать в мире с самими собой (и не "плакать по ночам"), но это не значит, что они при этом совсем не имеют никаких сожалений по поводу того, что жизнь сложилась так, а не иначе.
Автор:  Palen [ 26 ноя 2008, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Типо, станет такой вне зависимости от исходного характера? То есть -все люди настолько одинаковые, что, поставь их в какие-то стрессовые условия, они будут меняться абсолютно по одному принципу?


В режиме комментов об этом говорить стремно, или лично я не умею. Тут отвечать надо полновесным фиком. ИМХО. Отвечу так: может быть, а может и нет. Если рассматривать Юлю как второстепенного персонажа, то такой ход (ИМХО) служил бы для усиления посыла "Надо , Катюх, прощать, а не то станешь как вот эта дама с зонтиком".
Повторюсь - вопрос в том, ДЛЯ ЧЕГО это автор делает, что хочет подчеркнуть.
В данной ситуации мне мой монитор показал как раз, что прощение нужно не столько Дрю, сколько Кате чтобы не идти дорогой мести и Юлинаистория, это некий вариант развития ситуайииКати. Вот такой вот прием.
Я так увидела, повторюсь:)

Рыжий писал(а):
Внешне все разные - кроме однояйцевых близнецов

А что, у всех женщин одинаковая начинка?

Нет, пАчему? Опять же - я рассматриваю такой вариант, как прием усилления, подчеркиванияе основной мысли. Например, что внешняя атрибутика (а под внешностью я имела ввиду это), не показатель внутренней благополучности.
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
Я таких людей, которые не нуждаются вообще ни в ком - мало встречала. И мне кажется, что это идет от разочарования какого-то большого в жизни.
Есть такие, кто просто не встретил "своего" человека, и предпочитают оставаться одни, но не идти на компромисс с самим собой.

Я не совсем об этом, а чуть о другом.
Типо, есть - хорошо. Нет - не больно-то и хотелось. От того, что само в руки упадет - не откажется, но заниматься убоиными поисками - не станет.
Ну, ладно, в ранней юности пара нужна хотя бы для самоутверждения, а позже? Да еще после нескольких замужеств, как у Юлианы? Мне кажется, перед ней эта проблема просто не стоит.
И никаких тут громких слов вроде "идти на компромисс" даже рядом нет.
ma_mashka писал(а):
Я таких людей, которые не нуждаются вообще ни в ком - мало встречала. И мне кажется, что это идет от разочарования какого-то большого в жизни.

Ты ошибаешься. Есть, например, люди, которые просто не хотят привязанности - потому что сильная привязанность нарушает свободу, заставляет вот как раз идти на компромиссы и где-то наступать себе на горло.
Автор:  СеМуа [ 26 ноя 2008, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Есть, например, люди, которые просто не хотят привязанности - потому что сильная привязанность нарушает свободу, заставляет вот как раз идти на компромиссы и где-то наступать себе на горло.
чтобы так почувствовать, надо сначала попробовать. или убояться примера родителей, например. если это нежелание чисто теоретическое - это уже боязнь боязни.
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
"Надо , Катюх, прощать, а не то станешь как вот эта дама с зонтиком".

Ну, возможно, дело в том, что эта "дама с зонтиком" для меня лично самый симпатичный персонаж НРК, а надели ее "куриными" чертами, я буду громко плеваццо (что, собственно, и делаю :grin: )
Palen писал(а):
Например, что внешняя атрибутика (а под внешностью я имела ввиду это), не показатель внутренней благополучности.

Это как-то чрезмерно назидательно получается, да и глуповато: Юлиана там единственная, кто за мужиками рысцой не гоняется, привести ее за ушко в стойло общества "немуогужитьбезмужика" - задача не сложная, но интереса лично у меня не вызывает. Ни к сюжету такому, ни к Юлиане такой.
ИМХО
Автор:  MaMashka [ 26 ноя 2008, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 
СеМуа писал(а):
чтобы так почувствовать, надо сначала попробовать. или убояться примера родителей, например. если это нежелание чисто теоретическое - это уже боязнь боязни.

да, тоже что-то такое хотела сформулировать, но поленилась.
Автор:  Palen [ 26 ноя 2008, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Ну, возможно, дело в том, что эта "дама с зонтиком" для меня лично самый симпатичный персонаж НРК, а надели ее "куриными" чертами, я буду громко плеваццо

Ааа, мне проще - я к ней спокойно отношусь, так что для меня - все логично и ваще...:)

Все ж надо писать - канон или нет... ИМХО :acute:
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 
СеМуа писал(а):
чтобы так почувствовать, надо сначала попробовать. или убояться примера родителей, например. если это нежелание чисто теоретическое - это уже боязнь боязни.

Каждый человек когда-то к кому-то был привязан - хотя бы к родителям. Что касается взрослого человека, то, обычно, какие-то любви-влюбленности имели место быть.
Но желание быть свободным не связано совершенно с разочарованиями, а связано с нежеланием терпеть неудобства для себя ради кого-то другого. Можно назвать это эгоизмом или еще как, неважно.
И боязнью это называть нельзя. Если, скажем, я не люблю сладкое - это же не значит, что я его боюсь, так? Это значит, что мне просто не нравится этот вкус.
Точно так же может просто не нравиться необходимость подстраиваться под кого-то - а без этого никакие отношения постоить нельзя. Если, конечно, человек не является закоренелым садистом и деспотом, который заставляет подстроится под себя партнера.
Автор:  MaMashka [ 26 ноя 2008, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Точно так же может просто не нравиться необходимость подстраиваться под кого-то - а без этого никакие отношения постоить нельзя.

Или не нашелся человек, подстраиваться под которого - не такая уж большая жертва.
Автор:  Shadow [ 26 ноя 2008, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
связано с нежеланием терпеть неудобства для себя ради кого-то другого. Можно назвать это эгоизмом или еще как

Это эгоизм в чистом виде! ИМХО!
Вся наша жизнь связана с тем, что мы чем-то готовы пожертвовать для своих близких! И не готовность жертвовать своей, так называемой свободой, говорит о глубоком даже не эгоизме, а об эгоцентризме данного индивидуума! ИМХО!
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
я к ней спокойно отношусь, так что для меня - все логично и ваще...:)

Да ведь и ваще - неинтересно, если всех персонажей подстригать под одну гребенку.
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 17:50 ]
Заголовок сообщения: 
Shadow
Я буду вам благодарна, если вы избавите меня от своих комментариев. Поставьте лучше на меня игнор, поскольку я на ваши реплики отвечать не собираюсь.
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
Или не нашелся человек, подстраиваться под которого - не такая уж большая жертва

Безумная жертва! Даже для того человека, ради которого готов на все.
Это я уже о себе. И я себя ломаю просто дико, сто раз задаваясь вопросом - а на кой мне это вообще надо?
Автор:  Palen [ 26 ноя 2008, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Да ведь и ваще - неинтересно, если всех персонажей подстригать под одну гребенку.

Таки осталась еще Кира, женсовет и та-дам - Викуся:)))))
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Таки осталась еще Кира, женсовет и та-дам - Викуся:)))))

А они все за мужиками бегают
Только Юлиана не такая :unknown:
Автор:  Palen [ 26 ноя 2008, 18:02 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
А они все за мужиками бегают

задумалась...
Как-то только с этой стороны я их не рассматривала. И Катька бегала разве? Сериальная? Она вроде, наоборот, сбегала...
о! КРИСТИНА!!!
Автор:  NEDO [ 26 ноя 2008, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
И Катька бегала разве? Сериальная? Она вроде, наоборот, сбегала...

так она сбегала после того, как бегала!! кроме того, она, и сбегая, оставалась мужикозависимой

Palen писал(а):
о! КРИСТИНА!!!

а Кристина себе мальчиков покупала :)
Автор:  СеМуа [ 26 ноя 2008, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
А они все за мужиками бегают
ну, от большой любви за мужиком только Кира носилась. которая то ли умница, то ли дурочка, то ли все сразу. (и в чьей любви не все уверены.)
Страница 6 из 9 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/