НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Любовь и дружба http://nrkmania.ru/topic2122.html |
Страница 1 из 19 |
Автор: | Sigma [ 18 ноя 2008, 07:08 ] |
Заголовок сообщения: | Любовь и дружба |
Понятно, что отличаются. А чем любовь отличается от дружбы для вас? Или между ними вообще ничего общего? Что для вас важнее - новый друг или новая любовь/любимый? Насколько любимый человек должен быть другом? Все ли вы можете рассказать другу? А любимому? Что на ваш взгляд самое важное в любви? А в дружбе? Со своими проблемами вы ходите к друзям? Любимым? Ни к кому или к кому-то третьему? Ну и следующая серия вопросов, буду честна, навеяна последними событиями, но на самом деле интересна сама по себе, без приложения к кому или чему бы то ни было. Никакого провокационного смысла не вкладывалось, просто интересно ваше мнение. Поэтому очень прошу, не увлекайтесь. Итак. Если ваш друг делает что-то, что идет вразрез с вашими представлениями о "прекрасном" (сюда входит любое несогласие по принципиальным для вас вопросам), что будете делать вы? Будете поддерживать друга во всем, даже если это противоречит вашим представлениям о том, что хорошо, что плохо, особенно, если в конфликт будут вовлечены другие люди. Будете в личном общении "бить" друга, доказывая неправильность происходящего, но "снаружи", там, где вовлечены другие люди, будете хранить нейтралитет. Будете в личном общении "бить" друга, доказывая неправильность происходящего, но "снаружи", там, где вовлечены другие люди, будете полностью на стороне друга, поддерживать его и защищать. Выступите против открыто - да, ты мой друг, но истина дороже. (почти (с)) Не будете ни "бить" при личном общении, ни активно защищать "снаружи", но попытаетесь протянуть руку - "я не согласен с тобой, но ты мой друг и я люблю тебя любым". Самоустранитесь. Ваш вариант. Несу дополнительные вопросы. ----А вот тогда еще интересный вопрос. Возможна ли виртуальная дружба? Есть ли в ней возможность чувствовать и как? Потому как визуальной и аудийной составляющих нет, нет возможности воспринимать человека внешне, глаз опять же не видно, мимики. Т.е. все только слова, написанные где-то. Как в этом случае с чувствованием? И еще, а виртуальная дружба это тоже самое, что и дружба в реале, или все же у нее какие-то свои критерии, законы и т.д.? ----А бывают ли такие отношения, любовные или дружеские - неважно, когда говорится все? Не то, чтобы вы приходили и рассказывали о каждом пуке, а вот в принципе могли рассказать все. Когда вам надо поделиться, когда друг/любимый спрашитвает, когда просто к слову пришлось. Вот сможете вы вытащить все свои тайны, вплоть до тех, за которые вам стыдно, или неприятны, или стесняетесь и т.д.? ----А что ты понимаешь под химией? Потому как слово используется часто, а что за ним стоит... У всех одно и то же, или все же у каждого свое? ----А насколько мы готовы зависеть от другого человека? Страшно же, наверное. |
Автор: | oshera [ 18 ноя 2008, 10:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Отличная темка! |
Автор: | Дуся [ 18 ноя 2008, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересные вопросы, однозначно не ответишь. Sigma писал(а): А чем любовь отличается от дружбы для вас? Сексуальной составляющей! Sigma писал(а): Что для вас важнее - новый друг или новая любовь/любимый? И то, и другое неплохо, но если важнее ( то есть выбирать "между"), наверное, выберу любимого. Sigma писал(а): Насколько любимый человек должен быть другом? Желательно! Мне кажется, все счастливые браки держатся именно на дружбе.Sigma писал(а): Все ли вы можете рассказать другу? А любимому? Наверное, нет. Sigma писал(а): Что на ваш взгляд самое важное в любви? А в дружбе? Нет ответа! Sigma писал(а): Со своими проблемами вы ходите к друзям? Любимым? Ни к кому или к кому-то третьему? Сама решаю, как смогу, но иногда друзья приходят на помощь по собственной инициативе, и это очень приятно и ценно. Sigma писал(а): Если ваш друг делает что-то, что идет вразрез с вашими представлениями о "прекрасном" (сюда входит любое несогласие по принципиальным для вас вопросам), что будете делать вы? Вот над этими вопросами я думала, вспоминала, и пришла к выводу, что могут быть ВСЕ варианты (зависит от конкретной ситуации), только самоустраниться будет проблематично.
Блицопрос какой-то получился! Ну, не умею я красиво развивать тему! |
Автор: | Sigma [ 18 ноя 2008, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дуся писал(а): Сексуальной составляющей! А только ли? Почему очень часто, когда сексуальное влечение проходит, бывшие любовники/любимые расстаются навсегда, почему же тогда они не остаются рядом как друзья? А вот длужить мы можем всю жизнь? Дуся писал(а): И то, и другое неплохо, но если важнее ( то есть выбирать "между"), наверное, выберу любимого.
А вот вопрос навеянный ответом, а если у вас был друг, и вдруг в какой-то момент пробежала искра между вами, дадите ли вы себе возможность попробовать эти новые отношения или побоитесь, что когда все пройдет (если все пройдет), вы потеряете не только любимого, но и друга? А вообще такое возможно? Имеется в виду "искра" после нескольких лет дружбы? |
Автор: | Селина [ 18 ноя 2008, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): если у вас был друг, и вдруг в какой-то момент пробежала искра между вами, дадите ли вы себе возможность попробовать эти новые отношения или побоитесь, что когда все пройдет (если все пройдет), вы потеряете не только любимого, но и друга? я бы не стала пробовать для меня дружба дороже Sigma писал(а): А вообще такое возможно? Имеется в виду "искра" после нескольких лет дружбы?
за всех не могу сказать, у меня такого не было, но вот две мои подруги ощутили эту самую искру и "попробовали" через пару лет расстались, сейчас в очень напряженных отношениях и жалеют о расшатавшейся дружбе. Сейчас потихоньку опять начинают сближаться (я о дружбе ) |
Автор: | Дуся [ 18 ноя 2008, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Почему очень часто, когда сексуальное влечение проходит, бывшие любовники/любимые расстаются навсегда, почему же тогда они не остаются рядом как друзья? Потому что у них было ТОЛЬКО влечение, когда его не стало, нЕчему было оставаться. ИМХО. Sigma писал(а): если у вас был друг, и вдруг в какой-то момент пробежала искра между вами, дадите ли вы себе возможность попробовать эти новые отношения или побоитесь Трудно сказать, у меня не было такого друга мужчины...но, чисто теоретически, думаю можно откровенно обсудить с ним это и, по обоюдному согласию, попробовать. Мне кажется, в такой дружбе, чаще всего, кто-то один на самом деле влюблен.
|
Автор: | oshera [ 18 ноя 2008, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Перейти с дружеских отношений на любовные сложнее, чем с любовных на дружеские. |
Автор: | Фама [ 18 ноя 2008, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересненько. Мне каатся, что сначала надо определить, что такое друг для себя. У меня куча приятелей и приятельниц, но друзей перечту на пальцах одной руки. И если эти вопросы касаются именно друзей, то Sigma писал(а): Если ваш друг делает что-то, что идет вразрез с вашими представлениями о "прекрасном" (сюда входит любое несогласие по принципиальным для вас вопросам), что будете делать вы? Ну разные мы. Нормально. Но это не мешает почему то быть друзьями. Значит маловероятно, что мой друг сделает что-то очень вразрез. Вразрез могло быть вначале, когда притирались. Если оказывалось, что мы очень отличаемся в чем-то кардинальном - мы не становимся друзьями, а остаемся приятелями, т.е на каком то расстоянии друг от друга, т.к. есть принципиальные несогласия. Sigma писал(а): Будете поддерживать друга во всем, даже если это противоречит вашим представлениям о том, что хорошо, что плохо, особенно, если в конфликт будут вовлечены другие люди. Итак исходим из того, что это друг, а не приятель. Если у друга возникла ситуация, в котором от поступил не так, как следовало бы, исходя из наших понятий (т.к. друг), то наверняка у него была очень серьезная причина для этого. Наверняка его что-то искорежило и он не может адекватно вопринимать действительность. Тогда надо помочь ему выжить в этой ситуации, не поощряя ее развитие и конечно, попытаться его остановить. А с другой стороны - помочь противоположной стороне, т.к. ожесточение конфликта больнее ударяет по другу. Если мы друзья - он поймет и наши отношения станут крепче. Sigma писал(а): Будете в личном общении "бить" друга, доказывая неправильность происходящего, но "снаружи", там, где вовлечены другие люди, будете хранить нейтралитет. Будете в личном общении "бить" друга, доказывая неправильность происходящего, но "снаружи", там, где вовлечены другие люди, будете полностью на стороне друга, поддерживать его и защищать. Выступите против открыто - да, ты мой друг, но истина дороже. (почти (с)) Такая постановка вопроса уже содержит в себе осуждение. Это неконструктивно и никому не поможет. Sigma писал(а): Самоустранитесь.
Если это интимные вопросы и не предполагают наличие угрозы для одной из сторон - да. Все вышеописанное касается только друзей как я их понимаю и если я вовлечена в ситуацию. |
Автор: | Мотылек [ 18 ноя 2008, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): А чем любовь отличается от дружбы для вас? Или между ними вообще ничего общего? Ого! Вот эта темка! Здорово! Отличается. В дружбе нет сексуального влечения, как одного из главенствующего в любви. Или если и есть, то это на платоническом уровне. Sigma писал(а): Что для вас важнее - новый друг или новая любовь/любимый? То и то важно. Но у меня очень высокие требования к обоим чувствам, поэтому всё измеряется штучно, что ли. С любовью сложнее - спектр чувств другой. Если любимый не оказывается другом, то важней друг. Дружба для меня вообще понятие круглосуточное и всесезонное. Я впускаю в своё личное пространство и как-то само по себе стучусь и в пространство другого. То есть, это объединение, но не во всём. И я не знаю, правильно ли это. Sigma писал(а): Насколько любимый человек должен быть другом? На много. Я должна доверять. Я должна чувствовать, что принимают любую, даже несогласную с собой. Тогда не возникнет естественная потребность- доверять кому-то другому. Sigma писал(а): Все ли вы можете рассказать другу? А любимому? Всё. И тому и другому. И я опять не знаю, правильно ли это. Потому что то, что может ранить любимого, не ранит друга. А говорить, заведомо зная, что причинишь боль, практически невозможно. Для себя приемлю единственный вид отношений- говорить всё мне, любое хорошее и плохое. Важнее правда и помыслы другого. А с эмоциями справлюсь. Sigma писал(а): Что на ваш взгляд самое важное в любви? А в дружбе? Постоянство. Полное принятие человека. Отсутствие эгоизма в этих чувствах. Sigma писал(а): Со своими проблемами вы ходите к друзьям? Любимым? Ни к кому или к кому-то третьему? Не привыкла ходить со своими проблемами к кому-либо. Если уж совсем через край. Не люблю говорить о плохом и грустном, - отчётливо понимаю, что таким образом произвожу впечатление беззаботности и благополучия. Не потому, что скрытна, скорее наоборот. Просто организм так выживает, что ли, пытаясь концентрироваться на положительном. Но если друг- настоящий, а любимый- любит, то всё читается, как с листа. Наверно... А если всё же иду с проблемами, то смотря с какими. К любимому человеку могу не со всеми. К другу- да. Sigma писал(а): Если ваш друг делает что-то, что идет вразрез с вашими представлениями о "прекрасном" (сюда входит любое несогласие по принципиальным для вас вопросам), что будете делать вы? Всё это очень сложно. Если проблема мелкая, то просто расскажу, что иначе думаю, и всё. А вот если большая, да затронуты ещё другие люди... Вот это: Sigma писал(а): Будете в личном общении "бить" друга, доказывая неправильность происходящего, но "снаружи", там, где вовлечены другие люди, будете полностью на стороне друга, поддерживать его и защищать.
Но не совсем так. Изменить себе не смогу, говоря на белое, что это чёрное. Поэтому больше буду молчать- снаружи, контролируя ситуацию от и до. Но если пойдут явные нападки или перегибы, тут же влезу, порвав на груди последнюю рубашку. МОЁ (а друг и любимый- это моё, какое бы ни было) обижать не дам, при этом за себя постоять не умею. А в личном общении в выражении мнения могу вступить в спор, увлекшись. Говорить даже на повышенных тонах (это эмоции). Но при этом всё равно ни разу не стану склонять к своей точке зрения. Но ни из-за любви, ни из-за дружбы и даже из-за просто человеколюбия не слицемерю, соврав, что думаю так же. А иначе не вижу смысла- в искренности отношений. Ну вот как-то так. |
Автор: | Sigma [ 18 ноя 2008, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): В дружбе нет сексуального влечения, как одного из главенствующего в любви. Или если и есть, то это на платоническом уровне.
Мотылек! Не пугай меня! Это что же получается, ревность наших половин к нашим друзьям вполне обоснованна? А, кстати, тут еще интересненькая темка всплывает, есть же такое понятие, как дружеский секс. Или это я одна такие ужасти слышала? Что вы об этом думаете? |
Автор: | Фама [ 18 ноя 2008, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Это что же получается, ревность наших половин к нашим друзьям вполне обоснованна
Ревность - проблема ревнующего. Друзья здесь ни причем. Хотя, канеш, да. |
Автор: | Sigma [ 18 ноя 2008, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Селина писал(а): через пару лет расстались, сейчас в очень напряженных отношениях и жалеют о расшатавшейся дружбе.
Вот, кстати, тоже вопрос, как могло оказаться, что дружба оказалась столь нестойкой? Слишком сильные эмоции, в том числе и недовольства друг другом, в любовных отношениях, или все же дружба еще не была дружбой, когда знаешь друг друга от и до, и уже ничему не удивляешься? Куда делось умение принмать друга любым, о котором говорит Мотылек? У меня был пример пары, которая приятельствовала до того, как проскочила искра, потом они поженились, потом развелись. Причем развелись очень мирно, но это не значит, что проблем в браке не было. А потом еще очень долго и очень тесно общались, пока жизнь, скажем так, не развела. |
Автор: | Мотылек [ 18 ноя 2008, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): А вот вопрос навеянный ответом, а если у вас был друг, и вдруг в какой-то момент пробежала искра между вами, дадите ли вы себе возможность попробовать эти новые отношения или побоитесь, что когда все пройдет (если все пройдет), вы потеряете не только любимого, но и друга? Что не побоюсь - точно. А вот дам ли возможность?.. Если искра будет такая, которая контролируется головой- нет. Sigma писал(а): А вообще такое возможно?
А почему бы и нет? Конечно. |
Автор: | Sigma [ 18 ноя 2008, 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
luci писал(а): А с другой стороны - помочь противоположной стороне, т.к. ожесточение конфликта больнее ударяет по другу.
А не воспримет ли друг подобное как предательство? Тем более в конфликтной ситуации голова не особо работает? |
Автор: | Мотылек [ 18 ноя 2008, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Это что же получается, ревность наших половин к нашим друзьям вполне обоснованна? shock
Естественно! Ревность же разве только к сексу бывает? Она прежде- к вниманию к другому, а не к себе. |
Автор: | Фама [ 18 ноя 2008, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): пока жизнь, скажем так, не развела
Воооот. И эт самое интересное, шо обчих правил нет - все чувствуют по своему, а жисть, она жисть. А вопрос - шо такое любовь -мене просто вводит в перезагрузку. |
Автор: | Мотылек [ 18 ноя 2008, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): есть же такое понятие, как дружеский секс.
Чего-чего? А это как? |
Автор: | Селина [ 18 ноя 2008, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Селина писал(а): через пару лет расстались, сейчас в очень напряженных отношениях и жалеют о расшатавшейся дружбе. Вот, кстати, тоже вопрос, как могло оказаться, что дружба оказалась столь нестойкой? Слишком сильные эмоции, в том числе и недовольства друг другом, в любовных отношениях, или все же дружба еще не была дружбой если ты о моем примере - то дружба как раз оказалась стойкой. Потому что расставшись, они жалели именно о своей дружбе, скучали друг по другу и решили таки возродить отношения. Сейчас сближаются, несмотря на тихое недовольство своих "пловинок" А эмоции там были действительно сильные, и ситуация не самая красивая. Sigma писал(а): Куда делось умение принмать друга любым, о котором говорит Мотылек? а оно ваще есть, это умение? чтобы вот прям - умение? Скорее - стремление. Но это не всегда получается ИМХО Sigma писал(а): пример пары, которая приятельствовала до того, как проскочила искра, потом они поженились, потом развелись. Причем развелись очень мирно
это. мне кажется, и от темперамента зависит. Девушки, которых я привела в пример, натуры весьма страстные |
Автор: | Sigma [ 18 ноя 2008, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Естественно! Ревность же разве только к сексу бывает?
А я не об этом. Но когда нас половинки ревнуют к друзьям, мы все встаем в позу, бьем пяткой себя в грудь - да я, да чтобы я..., а выходит рыльце то у нас в пушку, платоническое влечение то на морде лица... |
Автор: | Фама [ 18 ноя 2008, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Sigma писал(а): есть же такое понятие, как дружеский секс. Чего-чего? А это как? Friends sometimes sex Эт нада уметь. Я не умею. |
Страница 1 из 19 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |