НРКмания

Гы, а я у Хаецкой сейчас как раз об этом читаю. Об эротике в современной литературе
не могу не процитировать

Пушкин-Толстой описывали секс как душевное состояние. Одна из самых непристойных сцен в русской литературе - когда Анатоль смотрит на Наташу Ростову. Современный автор описывает секс так же, как поединок на мечах: финт справа, атака слева, присел, перекатился... То же самое: лег сверху, ухватил за ляжку, потом за сиську...

если уж очень хочется описать откровенный эпизод, эротический или кровавый, - то стоит, вероятно, помнить о том, что такие вещи даются не перечислением анатомических подробностей (кто кого куда и чем), а прежде всего описанием душевного состояния персонажа...

...секс есть состояние. Нечто, проживаемое героем. Его персональный бесценный эмоциональный опыт. А если для постижения эпизода бедному читателю приходится напрягать все силы своего пространственного воображения - какое уж тут удовольствие, какое переживание эмоционального опыта... Это ведь все равно, что параллелепипед чертить на глазок и на скорость.

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©

Да, когда описываешь эротическую сцену, главное - пережить все эмоции вместе с героями. Когда это прочувствуешь - значит, сцена автору удалась

_________________
Рано или поздно, под старость или в расцвете лет, Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватясь и дорожа каждым днем, всматриваемся мы в жизнь, всем существом стараясь разглядеть, не начинает ли сбываться Несбывшееся?
Александр Грин "Бегущая по волнам"

Это я всё понимаю. Я о том, насколько должно быть откровенно. Эмоции, чувства - это да. Но мне интересно, как найти баланс, чтобы не смутить одного и не рассмешить другого. В конкретных словах. Какие слова и фразы в описании эротической сцены смущают вас? Лично меня коробят слова "вошёл-вышел". У меня сразу фырканье.

_________________

- Расскажите о себе в двух словах.
- Всякое бывало

А пресловутая "дорожка из поцелуев"? Согласна с Тигрой, главное - душевное описание чувств и настроения участников сцены, а техника - авторы же не учебник пишут, а читатели не пополнить образование приходят (хотя и такое случается).

Вот, уже 2 фраза выявилась

_________________

- Расскажите о себе в двух словах.
- Всякое бывало

Или когда появляется "его мужское естество"...

Убеждена: попробовал? Не умеешь? Не берись. (опробовано на своей шкуре- больше не берусь )
Научиться этому невозможно, если только что-то внутри не переменится само собой. Одного желания писать R мало. Иначе это всё сведётся к Камасутре и просто рассмешит, если не вызовет отвращение. В АРТе- только у единичных авторов читала эти R-ки, которые цепляли и до сих пор помнятся через время. И эти сцены были очень немногословными.
Увидеть читатель ничего не хочет (имхо)- почувствовать хочет, остаться неравнодушным. И что-то всё же должно всколыхнуться внутри. Как объяснить, что для этого надо, кроме клавиатуры и чистого вордовского листа? Это всё равно, что объяснить, как любить надо. В текстах- личность автора: или он в них живой или никакой.
Почему-то считается, что описав подробненько, кто во что и куда вставлял, подобрав общепринятые словечки (чем кишат порносайты), то читатели примут это за высший пилотаж и супероткровенность. Однако, всё с точностью наоборот.
Мне кажется, что такие сценки надо чувствами писать. Как впрочем, и любые другие. Без лишних словесов. Или в описании, но таком коротком и метком! (дар Цвейга) Но сначала проанализировать те тексты авторов (или в художественной литературе), которые зацепили: чем?
ИМХО.

Кроме тех авторов, которые продолжают творить здесь, запомнились R-сцены в "1002-я сказка Шахризады" КиттиДжул. Жалко, что осталось незакончено. Очень душевно написано, ИМХО.

Синар, да. По крайней мере это было неординарностью.

Не в конкретных словах дело, не в красках. Дело в рисунке, который автор создаёт этими красками-словами. Душевное состояние автора, а значит, и читателя. Вряд ли кто-нибудь фыркал, читая вот это:





Нельзя этому научиться. Это нужно чувствовать. Наташа права: если не получается, значит, внутреннее состояние несоответствующее, лучше не браться.

_________________
Огонек

Ой, не напоминай. Прочитала и так захотелось продолжения... А его нет

Мне кажется не нужно органы называть никак и поменьше физиологии (читала где-то не помню у кого, но помню, что покоробило.) Но все, конечно, от мастерства зависит, вон у Жука даже преждевременное семяизвержение (можно тут так выражаться? ) описно было и ничего, можно сказать, очень даже интересно.