НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Пирсинг в 11,5 лет!? http://nrkmania.ru/topic1626.html |
Страница 13 из 14 |
Автор: | Мотылек [ 24 июл 2008, 02:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Что важнее: суровая правда жизни или уверенность ребенка в себе? ИМХО, одно с другим связано. Помнишь такую- Пушкарёву Катьку? ma_mashka писал(а): Вот тоже вопрос: нужно ли внушать 12летней девочке, что ей что-то не идет, потому что у нее что-то неидеально. Внушать- категорически нет. Сказать- думаю, что обязательно, в виде совета и мнения ma_mashka писал(а): Или заткнуться и дать ей дойти до этого своим умом? А может она вырастет и станет красавицей, перерастет свои недостатки, а идея о том, что у нее что-то неидеально с внешностью в сознании застрянет? А как доходят своим умом? На ровном месте? Убеждения и действия всегда связаны с реакцией на это внешнего мира. А внешний мир очень жесток. Он чаще и рождает комплексы, а не по-настоящему близкие люди. ma_mashka писал(а): И не важнее ли сосредоточится на пропаганде здорового образа жизни: на здоровом питании, спорте и т.д., а не на фасоне джинс?
Нет, не важнее. Объяснять здоровому и молодому, что важней молодость и здоровье, совершенно бесполезно. Не единым хлебом сыт человек. И даже Катя Пушкарёва не была сыта одними финансами и походами в библиотеки. От естественных потребностей никуда не деться. Если сознательно заминать о них разговор, то всё равно другие повлияют и объяснят. ИМХО. . |
Автор: | NEDO [ 24 июл 2008, 02:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): нужно ли внушать 12летней девочке, что ей что-то не идет, потому что у нее что-то неидеально. Маш, не знаю... У нас была основная проблема - оттопыренные уши. И с мелкого довольно возраста я всегда советовала делать такие стрижки, чтоб ушки закрывались. Естественно - я не скрывала: почему, да и она все понимала... А так фигурка была всегда что надо... ma_mashka писал(а): а идея о том, что у нее что-то неидеально с внешностью в сознании застрянет?
Да почему из-за этого должны быть комплексы? Я в детстве была полная, да еще и коротышкой очкариком... Начала расти лет в 16 и к окончанию школы была третьей по росту среди девочек, а с ростом испарялся и лишний вес. И через год после школы меня на работе беззлобно поддразнивали "цветком бухенвальда", поскольку была уже вполне себе дохленькой. А для очков со второй зарплаты купила дорогущую импортную оправу на барахолке - и ффсе! Поглядела на себя в зеркало, открыла рот и обалдела. А уж когда кавалеры стали виться стаями, от остатков комплексов не осталось и следа - хотя и я не была прямо-таки охрененной красавицей... |
Автор: | MaMashka [ 24 июл 2008, 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): ИМХО, одно с другим связано. Помнишь такую- Пушкарёву Катьку?
Так и знала, что Катьку приплетешь. А я вижу КУЧУ примеров тому, как дети, которым внушали, что они самые умные, красивые и лучшие, ИМЕННО так себя всю жизнь и чувствовали. Иногда совершенно неоправдано. И весь мир в этом убеждают своим поведением!!!! И, наоборот, умные красивые и т.д. всю жизнь себя считали уродами-неудачниками из-за отношения к ним ИМЕННО близких людей, которые из самых лучших намерениях высказывали свои "советы или мнения". И хорошо, если потом какой-нибудь муж на пути встретиться, который внушит, что всем хороши твои ноги, а ему так вообще кажутся самыми лучшим (например). А с Катькой - там, как известно, логика в сценарии хромает. Помнишь? .у вполне импозантной ЕА такая дочка! |
Автор: | Мотылек [ 24 июл 2008, 02:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): А я вижу КУЧУ примеров тому, как дети, которым внушали, что они самые умные, красивые и лучшие, ИМЕННО так себя всю жизнь и чувствовали. Иногда совершенно неоправдано.
И, наоборот, умные красивые и т.д. всю жизнь себя считали уродами-неудачниками из-за отношения к ним ИМЕННО близких людей, которые из самых лучших намерениях высказывали свои "советы или мнения". Так вот имено! Я не за враньё, даже во благо. Потому что внешний мир щадить не станет. Внушение обратного- это враньё. И ребёнок всё равно это почувствует, потому что на определённом этапе важным человеком станет не только мама. Та же Катька разве не понимала, что родители ей лгут? Просто играла с ними в их игру. Разве из семьи родились её комплексы? Семья просто попустительски отнеслась к небезупречной внешности дочки и издевательски подчеркнула все изъяны. Это не они её, а она их щадила, напяливая на себя то, что так выделяет из толпы. ПЕрвый комплекс Катьки- из-за снежной бабы. |
Автор: | MaMashka [ 24 июл 2008, 02:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Свет, я уже давно поняла, что на разных людей одни и те же методы воспитания действуют по-разному: одни "в борьбе" только крепчают, становятся увереннее в себе и т.д., другие - ломаются, зарабатывают комплексы и т.д. Я, например, свои комплексы из себя до сих пор выдавливаю (благо есть кому в меня их до сих пор вбивать). И я, например, видя в своем ребенке свойственную мне в детстве уступчивость и бесконфликтность, даже внушаемость, неумение манипулировать и т.д. - очень переживаю по этому поводу и изо всех сил стараюсь не перегнуть палку, не ляпнуть что-то лишнее, НЕ сравнивать, НЕ требовать постоянно ЕЩЕ, хвалить, развивать именно уверенность в себе, именно навык самостоятельного принятия решений, именно ответственность за собственные поступки. Мне кажется, что МОЕМУ ребенку это важно. Именно об этом я говорила вчера, когда говорила, что стараясь воспитывать "не как мама". И боюсь, конечно, перегнуть в другую сторону. |
Автор: | Ariela [ 24 июл 2008, 02:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Это не они её, а она их щадила, напяливая на себя то, что так выделяет из толпы.
Наташ, не поняла, почему щадила?]С проблемой логики в сценарии согласна |
Автор: | MaMashka [ 24 июл 2008, 03:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гы, я еще с мужем сегодня обсудила его желание сделать татушку. Как ребенок, честное слово! Методы убеждения те же самые: "Мне - говорю я - конечно, совсем не нравится, но если тебе это жизненно необходимо - делай, конечно! Только, милый, не ты ли боишься пойти к зубному врачу и ПОД НАРКОЗОМ полечить зубы?". "Ага - говорит милый - вот ЭТО-то меня и останавливает (ну, конечно, кроме твоего недовольства)". |
Автор: | Ariela [ 24 июл 2008, 03:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Как ребенок, честное слово
Ответ на вопрос, почему тему про мужей в детской темке открыли? |
Автор: | MaMashka [ 24 июл 2008, 03:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ariela писал(а): ma_mashka писал(а): Как ребенок, честное слово Ответ на вопрос, почему тему про мужей в детской темке открыли? Да, я тоже сижу ржу по этому поводу! |
Автор: | Ariela [ 24 июл 2008, 03:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я ещё у своего спрошу, хотя он ка я тату не переносит особенно на жещинах. |
Автор: | Мотылек [ 24 июл 2008, 03:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ariela писал(а): Мотылёк писал(а): Это не они её, а она их щадила, напяливая на себя то, что так выделяет из толпы. Наташ, не поняла, почему щадила?]С проблемой логики в сценарии согласна А разве Катька не понимала, какая она есть на самом деле и зачем родители говорят, что она самая красивая? Понимала. Спорить не хотела (ради мира и здоровья в семье, и ради искусственного убеждения себя, что важнее всё, что внутри, а остального не существует) и надевала на себя индпошив из военторга. А когда ей САМОЙ стало нужно другое, в ход пошло даже декольте. Ну не слепая же она, чтоб не видеть, что так НИКТО не ходит? Просто как не надеть берет, который мама ночами вязала? Как не надеть пальто, из-за которого у папы приступа нет? Так и САМОЙ удобнее было. Невеститься же она не собиралась. Заодно и такой вызов миру, "хто хозяин в доме"- шмотьё или душа. (А логика странна для меня тоже в том, что родители ничем не выделялись, а дочь ТАК выделяли в худшую сторону, "отправляя" работать при этом отнюдь не в библиотечный подвал) |
Автор: | Ariela [ 24 июл 2008, 03:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Ну не слепая же она, чтоб не видеть, что так НИКТО не ходит? Ну вот и мама её ходила нормально одетая, почему же она дочь наряжала пугалом? Мотылёк писал(а): Так и САМОЙ удобнее было.
А вот и ответ на вопрос, что так было удобнее Кате. Так, что в её веншнем виде виновата только она сама. ИМХО |
Автор: | Мотылек [ 24 июл 2008, 03:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ariela писал(а): А вот и ответ на вопрос, что так было удобнее Кате. Так, что в её веншнем виде виновата только она сама. ИМХО
|
Автор: | Ariela [ 24 июл 2008, 03:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): А логика странна для меня тоже в том, что родители ничем не выделялись, а дочь ТАК выделяли в худшую сторону, "отправляя" работать при этом отнюдь не в библиотечный подвал
Это издержки сценария оригинальной версии. |
Автор: | Ariela [ 24 июл 2008, 03:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Так и знала, что Катьку приплетешь.
А что это за форум? Она имеет право быть везде! |
Автор: | Ворона [ 24 июл 2008, 07:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): А разве Катька не понимала, какая она есть на самом деле и зачем родители говорят, что она самая красивая?
А мне вот пример с Катей кажется очень уместным. Меня всегда удивляло , что несмотря на все свои комплексы в отношении своей внешности , Катя выбирала себе только самых красивых мужчин. Почему-то девочки без комплексов , типа Маши или Амуры , даже и представить себя не могли рядом со Ждановым , а Катин взгляд останавливался ,только на самом-самом мужике. Наверное , Катиным родителям все-таки удалось воспитать в дочери внутренную уверенность в своих силах. А форма одежды пришла тогда , когда ей самой это стало необходимо , и опять же родители ее не осудили за изменившийся внешний вид. Что это уважение к личности ребенка или ляпы сценаристов? |
Автор: | NEDO [ 24 июл 2008, 07:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ворона писал(а): Почему-то девочки без комплексов , типа Маши или Амуры , даже и представить себя не могли рядом со Ждановым А то, что он бабник и придурок не могло их остановить? Если перенести типаж Жданова на реал - то персонаж-то вполне мерзкий, и позариться на него могла либо охотница за деньгами, либо юродивая дурочка, вроде Катерины. Ворона писал(а): ляпы сценаристов?
ляпы, ляпы куда ни плюнь - там везде сплошные ляпы |
Автор: | Ворона [ 24 июл 2008, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sanny писал(а): ляпы сценаристов? ляпы, ляпы куда ни плюнь - там везде сплошные ляпы А мне основной сценаририй Гаэтана , кажется очень логичным и глубоким , а ляпы в мелочах наши , но мне они не мешали. Sanny писал(а): Почему-то девочки без комплексов , типа Маши или Амуры , даже и представить себя не могли рядом со Ждановым
А то, что он бабник и придурок не могло их остановить? Ну почему-то это не останавливает наш форум в любви к Жданову. |
Автор: | NEDO [ 24 июл 2008, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ворона писал(а): Ну почему-то это не останавливает наш форум в любви к Жданову.
не ффсех-не ффсех, есть и такие, кто его на нюх не переносит - в том числе за вечное пьянство кроме того я говорила о переносе на реал а в реале он был бы совсем не похож на романтического героя |
Автор: | Ворона [ 24 июл 2008, 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну если вернуться к теме внешности , комплексов и воспитания. Для девочек очень характерен интерес к своей внешности , в редких случаях им безразлична одежда и украшения , но это как раз случай с моей дочерью. Затащить ее в магазин с одеждой тяжело до сих пор. Только в случае большой необходимости - холодно , дресс код на работе. А так и ходила бы в майках и брюках в стиле милитари. При этом не испытывая комплексов , просто ей так нравится. Я никогда не осуждала колец , серег , тату,ярких нарядов ...... , но ее это не заинтересовало ни разу. И только очень женственная внешность не делает из нее мужика. А с мальчиками мы тоже обошлись очень просто , в 14 лет в большой Интернет -тусовке , перешедший в реал , она сама выбрала интеллегентного , красивого мальчика на 4 года старше ее , про любовь- морковь разговоров не было никогда , но они вместе уже 12 лет. |
Страница 13 из 14 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |